Discussion Ă  propos de ce post

Avatar de User
Avatar de Arno

Tout à fait Ludovic, en complément il faut définir ce qui non négociable (par ex: objectifs, délai) de ce qui l'est (par ex: modalités, leader de l'action....).

Ce qui n'est pas negociable doit ĂȘtre liĂ© a la vision globale pour justifier de l'intĂ©rĂȘt de l'action. Ce qui est nĂ©gociable est Ă  decider/discuter avec l'Ă©quipe pour obtenir l'adhĂ©sion de toute l'Ă©quipe.

Expand full comment
Avatar de Jean-Luc

Oui. La vraie prise de dĂ©cision - celle qui a un impact fort - est un "acte solitaire", la responsabilitĂ© du manager (qui accepte d'endosser les consĂ©quences bonnes ou mauvaises de la dĂ©cision prise et donc d'en assumer les responsabilitĂ©s). Il n'empĂȘche que cette dĂ©cision doit pouvoir s'appuyer sur un travail autant que possible collectif, d'aide Ă  la prise de dĂ©cision. Non par consensus, non par vote majoritaire, mais par une analyse fine des solutions possibles (de leurs avantages, de leurs inconvĂ©nients, des risques encourus), arguments contre arguments, analyse conduite par des membres de l'Ă©quipe (qu'il s'agit de choisir en fonction de leurs domaines de responsabilitĂ©, de leurs compĂ©tences sur le sujet, de leur expĂ©rience, de leur capacitĂ© Ă  rĂ©flĂ©chir autrement, etc..). viendra ensuite l'heure de la dĂ©cision.

Expand full comment
2 commentaires supplémentaires...

Aucun post